QuadrigaCX Crypto Exchangeの債権者の間で争いが起きている

暗号通貨の交換に失敗したQuadrigaCXの債権者たちは、戦いの勇気づけをしています。

先週、オフラインになり、カナダの裁判所で債権者からの保護を求めていた交換所で通貨の残高を固定していた顧客は、回収資産から最初に返済するべきであると主張し始めています。

しかし彼らは、QuadrigaCXに暗号を保存している顧客がそのような要求を押し戻すことを期待しています。そして何人かの平凡な保有者さえそのような優先順位付けが不公平であろうと言います。

カナダの居住者とQuadrigaCXの顧客であるXitong Zouは、語った。

異なるクラスの債権者間の緊張は、窮状のある財政状況では時代を超越したテーマですが、QuadrigaCXの訴訟は明らかに現代的なねじれを加えています。 、すべての意図と目的のために、行方不明。

戻って、QuadrigaCXは1月中旬に創設者兼CEOのGerald Cottenが前月に死亡したと発表しました。先週、同社は、CottenがQuadrigaチームの秘密鍵を管理する唯一のメンバーであると訴訟で明らかにした。つまり、この交換では1億3,700万ドルの暗号をオフラインで冷蔵保管することはできなかった。

ある程度の余裕を与え、顧客の訴訟を防ぐために、取引所はカナダ企業の債権者整理法(CCAA)に基づき債権者保護を申請しました。現在、同社は進捗審問のために法廷に出る前に、どの資産を持っているかを試して整理しようとしている。

顧客はそのニュースをうまく取り上げていない。多くの人がソーシャルメディアに、彼らの暗号保有物が本当に凍結されているのか、あるいは潜在的に盗まれているのかを判断しようとする交換の犯罪捜査を要求するようになった。

そして彼らは、非公式のTelegramチャンネルなどのフォーラムで、誰が最初に返済を受けるべきかについての主張を主張し始めました。

Zouは彼と他の顧客が彼らの資金が支払い処理業者に送られたと言って交換から電子メールを受け取ったことを意味する完成したフィアット引き出しを受け取るのを待っていると説明した。「法的な観点からすると、この金額はQuadrigaのものではなく、債権者ではなく信託受託者と見なされる可能性があると主張することができます」と彼は言います。

他方、大多数の債権者は暗号通貨保有者であるように見えることを認めて、Zouは付け加えた:

「もちろん、もっと多くの暗号を持っている人は…これが起こると少なくなるでしょう、だから私はこれが起こるのを見ません」

公平性の問題

これまでのところ、暗号保有者がフィアット債権者と同等の立場で扱われるべきであると反論する者はいないようです。Zouのような議論に対する反論に最も近いものは、チャットにおける侮辱と名前の呼びかけでした。

しかし、資金を暗号化ではなくフィアットで保有していたもう1人のQuadrigaCX顧客であるElvis Cavalicは、彼のクラスが優先されるべきだとは思わないと語った。

「フィアット保有者に対する優遇措置のための大きな格差と法的先例があった場合、私は自分の損失を取り戻すことができてうれしいことではありませんが、それは公正ですか。彼は電子メールで付け加えた。

対照的に、匿名のままにしたいという3人目の顧客は、自分の見解を攻撃される恐れがあると述べ、フィアット保有者は回収した資金を暗号保有者と共有する必要はないと考えていると語った。

QuadrigaCXでのトランザクションのログを見せてくれたこの人は、次のように述べています。「彼らがコールドウォレットとbitcoinの価値を明らかに3倍にしたとしたら、どうなるでしょう。私の仲間のクリプト投資家は、私がフィアットしか持っていなかったけれども、300パーセントの利益を共有するのですか。彼らが冷たい財布を見つけてbitcoinの価値が下がったとしたらどうなるでしょう。私は他の人々の悪い投資のために払うつもりですか?」

「あなたの鍵ではなく、あなたの硬貨ではない」との一般的な言い方を引用して、ユーザーは彼が個人的に交換でいかなる暗号通貨も保有しないと言いました。

“私は他の人々の愚かさを払う理由は全くありません。”

顧客は、Quadrigaの訴訟停止期間が満了した場合に提出する予定の、フィアット保持者を対象とした集団訴訟の提起を現在検討中であると述べた。

「全額返金を期待していません」と彼は言った。「私が期待しているのは、私は自分のCADを暗号保有者と共有していないということです。」

しかし、Cavalic氏は、状況は「単純」だと主張した。プラットフォームを使用するすべての顧客が、Quadrigaにどちらかの形式で資金を保管することである程度それを信頼していると発表した。債権者保護を申請していた。

今後の訴訟?

これまでのところ、Zouは1つの法律事務所 – Bennett Jones – を集団訴訟の代表弁護人に任命するよう求め、Nova Scotia最高裁判所に宣誓供述書を提出した。他の顧客は、可能な助言として、Miller Thompson、Osler、Harkin、Harcourt、Gowlingsなど、さまざまな企業に連絡を取っています。

裁判所はまだ特定の会社を代表弁護士に指定していませんが、2月14日にこの問題を議論するための審問が行われます。

金融犯罪の弁護士でDuhaime LawのパートナーであるChristine Duhaimeは、Quadrigaに対する訴訟を起こすための準備作業を行うことを提案したが、訴訟の進行中は訴訟を起こすことはできないと述べた。会社はまた、これらの個人の住所情報とともに、影響を受けるさまざまな関係者を見つけるために報酬を受け取ります。

彼女はさらに、2人の異なる弁護人が任命されるべきだと考えていると語った。1人は顧客との接触と裁判所が任命したモニターErnst and Youngとのコミュニケーションに焦点を当てる。

Zouの宣誓供述書によると、2月5日の時点で、Bennett Jonesは「複雑なCCAA問題でかなりの経験を積んでいる」McInnes Cooperと一緒に代表顧問に任命された。

それでも、顧客が実際に何を受け取るのかという問題が残っています。

Cavalicは、大多数の債権者が、彼らの暗号保有を含む彼らの損失のために彼らに彼らに返済することを法制度に期待していると考えています。

しかし、Zouは債権者が全額払い戻しを受けることを期待していなかったが、取引所の報告資産は報告債務のほうがはるかに大きいと指摘した。弁護士費用やその他の管理費によって、最終的に各個人に送付される金額が削減される可能性があります。そしてこの問題を解決するにはおそらく何年もかかるでしょう。

「私は彼らが同様に滞在期間を延ばすことを期待しています」と彼は言った。

より広義に言えば、彼は債権者が状況について前向きではなかったと言った:

「これは、これまでのところ一般的な感情です – 多くの[怒り]、苦味、そしてしばらく待ってからもドルが下落するのを見ている可能性が最も高いです。」

NEWS&更新情報のお知らせ

ピックアップ

  1. 利用される暗号資産

最新コンテンツ


PAGE TOP